LA IZQUIERDA EN LOS NUEVOS TIEMPOS

       POLÍTICA:     LA IZQUIERDA EN LOS NUEVOS TIEMPOS.

¿Qué hay tras los nuevos tiempos que corren?
                       

Situación precaria para gran parte de la población

Disfrute de buenos ambientes para los poderosos

Los socialistas no han sabido adaptarse a estos tiempos nuevos por comprometerse con las políticas anticrisis.

No han sabido definir un proyecto alternativo. Así nos encontramos con:
1- Un capitalismo muy desregulado.

  2- La ideología del "mimo" a los que más tienen porque ellos crean el empleo.

3- Una irremediable aceptación de las desigualdades sociales, causadas por la reducción a " mínimos" del impuesto de sucesiones y del patrimonio, que son los más distributivos de todos los impuestos. Y el debilitamiento sistemático de la educación. la sanidad y los medios de comunicación públicos a favor de lo privado.

Pobreza y más pobreza  

4- Una cultura de negación del conflicto social y de despolitización masiva de la sociedad.
5- Una meritocracia que confunde 
el mérito con las condiciones naturales o sociales de cada cuál.
6- La sustitución de cualquier debate ético por la hegemonía imperante del ORO y la insolencia o falta de respeto.


La mala adaptación de la izquierda a estos nuevos tiempos quedó demostrado con Blais y Zapatero. Sus políticas salieron malparadas.


La izquierda tiene que renunciar con urgencia a ser un DÓCIL RECAMBIO.
Debe luchar, esta obligada a luchar.....luchar......y...luchar porque los saqueos a los derechos sociales sean irreversibles, usando las potencialidades de la llamada sociedad del conocimiento para parar los procesos de dominación en curso. El paro de este proceso tiene un gran problema, es que las élites no ven la necesidad de hacer concesiones.
                     ¿Por qué?   Porque las clases populares han perdido la capacidad de intimidación y la izquierda no les ayudó a defenderla.

   
    SOCIALDEMOCRACIA    (5)


QUE DEBE ASUMIR LA SOCIALDEMOCRACIA


La social democracia no levantará cabeza mientras no entienda que la 4ª Vía fue un error, por querer meter su programa en un programa que no es el suyo.
Debe entender con urgencia que hay problemas que son suyos e inaplazables, como los que afectan al Banco Central y a la fiscalidad común en Europa. Mientras no reconozca estas cosas no contribuirá a que Europa y el mundo también lo hagan

POLÍTICA: SOCIALDEMOCRACIA 2

     
SOCIALDEMOCRACIA   (2)


  POLÍTICAS  DE  IGUALDAD


Las políticas de igualdad corren dos riesgos derivados de la contradicción entre las políticas de gasto: UNIVERSALISMO y REDISTRIBUCIÓN.
UNIVERSALISMO significa no discriminar -supone tratar por igual a los desiguales-.
REDISTRIBUCIÓN requiere concentrar más las políticas distributivas en quienes tienen menos recursos. 

Definir  las políticas de igualdad tiene dificultades. Hay que hacerlo sin caer en la discriminación ni en la estigmatización (exageración).
No obstante; la socialdemocracia debe tener claro que: NO TIENE PORQUÉ DEFENDER QUE LAS  POLÍTICAS IGUALITARIAS TRATEN POR IGUAL A LOS QUE SON DESIGUALES.

      También debe tener muy presente que su objetivo no consiste en ocupar el poder sin más. Ese más se refiere a muchas cosas; pero principalmente a tres principios que le ha guiado durante mucho tiempo: 

        -La igualdad entre los ciudadanos.
        -El bienestar material de la sociedad.
        -Defensa a ultranza de la democracia.



IGUALDAD: Los recortes o restricciones en el gasto público se pueden hacer, si no son dañinos para la igualdad. 

La difícil tarea consiste en redefinir las políticas de IGUALDAD - 
-principal seña de identidad de la izquierda democrática- sin caer en la discriminación ni en la estigmatización o exageración.
Una cosa si hay que tener claro: La socialdemocracia no tiene porque defender que las políticas igualitarias traten por igual a los que son DESIGUALES



  BIENESTAR  MATERIAL DE LA SOCIEDAD

Hay que fomentar la productividad para poder distribuir.
No se puede recurrir el déficit, gastando lo que no se-con tiene. Hay que ajustarse a los ingresos.
La socialdemocracia tiene que tener su propio programa que promueva el crecimiento, la competitividad y la creación de empleo.
Hay que defender los mercados abiertos. De ellos surgió el Estado de Bienestar del norte de Europa. Sus características son:
                          -máxima protección social
                          -políticas activas de empleo
                          -fexiguridad (flexibilizar con seguridad)


REQUISITOS INSTRUMENTALES  DE  LA  SOCIALDEMOCRACIA  PARA  ALCANZAR  SUS FINES




Conseguir un equilibrio macroeconómico en los ingresos y gastos públicos -altos o bajos-, en la inflación, en la balanza comercial y de pagos, no desfase entre productividad y salarios  -controlar ésto muy bien- y donde la estabilidad fiscal permita prever el futuro.


DEMOCRACIA




La SOCIALDEMOCRACIA tiene una gran tarea por hacer. Redefinir y orientar las políticas, que le son propias, con verdadera participación de los ciudadanos.
La política económica esta por hacer. Lo que tenemos ahora es una  clara sumisión a los poderosos.
Hay que construir un partido socialista europeo de verdad; con sus propios candidatos a los cargos ejecutivos.
Urge promover el CRECIMIENTO, LA COMPETITIVIDAD Y LA CREACIÓN DE EMPLEO. Y NO TRATAR IGUAL A LOS DESIGUALES.




.

SOCIALDEMOCRACIA  ( 1 )


El  Socialismo Democrático ante la crisis


La socialdemocracia europea pagó la crisis económica y financiera de 2008 mucho más duramente que la derecha.


Los partidos socialistas de Europa se proponen promover un renacimiento de la izquierda democrática. 
Expectativa:


Elecciones francesas con Frencois Hollande. Se promueve el cambio de políticas en la Unión.


Elecciones alemanas con Sigmar Gabriel en 2013 serán más importantes. Se preve más el cambio.
El laborista australiano dice: " La socialdemocracia, en múltiples ocasiones. ha logrado frenar las mayores desigualdades. Dejemos de pensar en grandes ideas y dediquémonos a resolver los problemas cotidianos de la gente".  Este es el mejor camino.
Stewart Wood, asesor del laborista británico, Ed Milibande, defiende que solo la socialdemocracia tiene los valores para hacer que el capitalismo se comporte de manera "decente".
"Debemos estar orgullosos de haber actuado como freno a sus excesos, luchando por un capitalismo responsable; defendiendo con rotundidad el derecho a un salario mínimo y a mejores inversiones en sanidad, educación, servicios sociales y toda clase de mejoras sociales".
"Tenemos que transmitir optimismo, sobre el poder de la política
para conseguir cosas".
 José Maria Maravall expone categóricamente:
     "Cuando gobierna la derecha las desigualdades se acentúan. Cuando gobierna la izquierda las desigualdades disminuyen".
LA SOCIALDEMOCRACIA ESTA EN EBULLICIÓN EN CASI TODA EUROPA.
 Proliferan los think tank, las fundaciones, los blogs y los grupos de debate en donde se intenta poner en marcha programas e iniciativas.
En España esta la Fundación Ideas que dirige Carlos Mulas-Granados: Un grupo de 25 jóvenes militantes y simpatizantes del PSOE acaba de crear un blog que quiere alimentar el debate.

POLÍTICA: SOCIALDEMOCRACIA (4)

       EL SOCIALISMO DEMOCRÁTICO  O  CENTRO IZQUIERDA.  4ª  Vía.-


Propuesta de la Fundación Ideas por Carlos Mulas-Granados, Director de la Fundación y Profesor Titular de la Complutense-Madrid.


El Socialismo Democrático o Centro Izquierda puede recuperar la hegemonía perdida si hace tres cosas en sus formulaciones políticas:
          a)  Incorpora nuevos valores
          b) Moderniza sus programas
          c) Amplia su campo de acción.


INCORPORAR NUEVOS VALORES:
Con la modernidad los valores de IGUALDAD Y SOLIDARIDAD entre personas distintas se está debilitando.
Estos conceptos hay que vincularlos más, a la condición humana que todos compartimos, y menos a la clase social a la que pertenecemos.
El objetivo sería construir el futuro mejor que todos compartimos.
Si añadimos HUMANISMO y SOSTENIBÍLIDAD a los valores progresistas que ya defendemos renovaremos la ideología de la izquierda.
MODERNIZAR PROGRAMAS EN  ECONOMÍA
Los gestores políticos tienen que saber poner sobre la mesa, la forma de hacer política económica que sea ejemplo, y sirva de norma a todos los sectores, y que sea tan eficaz en la generación de bienes materiales como el actual, pero más solvente para proporcionar felicidad, sostenibilidad y estabilidad.
Ésto es, corregir el modo actual de producción y consumo de bienes  y servicios, que tiene tres problemas: genera residuos, genera pobreza y genera burbujas; y las soluciones que se le han venido dando: reciclaje, redistribución y reestructuración han terminado siendo, a veces, ineficaces y caros.
Estos problemas hay que saber abordarlos en la nueva economía.
AMPLIAR EL CAMPO DE ACCIÓN SOCIAL


La nueva sociedad que se está formando en este cambio de ciclo, requiere y esta pidiendo su espacio de actuación. Menos Estado y menos mercado y MÁS  ESPACIO COMUNITARIO.
Acciones individuales como el voluntariado, las donaciones, el asociacionismo, la conservación del espacio comunitario en el barrio, etc. podrían sumar puntos en un carnet de ciudadania, donde todos o la mayoría trabajen o aporten unos para otros, con arreglo a sus necesidades y capacidades. Se crearía un FONDO PARA LA IGUALDAD como pretende la Fundación Ideas


INTERNACIONALIZACIÓN  DEL  ÁMBITO  DE  ACCIÓN
La apuesta sería:
      a) Abandono del Estado-nación
      b) Creación de una democracia global
      c) El establecimiento de un gobierno para la economía internacionalizada.
       d) La introducción de una Administración compartida para lo bienes públicos globales.
Para la globalización de la democracia en necesario introducir también el poder financiero y el poder mediático a los tres poderes ya establecidos, el legislativo, el ejecutivo y el judicial.
La propuesta para esta 4ª Vía no sería girar el centro hacia la izquierda, so no dar un salto hacia adelante.
Conclusión: Si el CAPITALISMO no se SOCIALIZA, el SOCIALISMO utilizará al CAPITALISMO para crear el Estado de Bienestar para todos.
      

POLÍTICA: SOCIALDEMOCRACIA 3

SOCIALDEMOCRACIA     - 3 -


INCOMPATIBILIDAD  GLOBAL  ENTRE  CAPITALISMO  Y  DEMOCRACIA

LA IZQUIERDA actual no logra vincular la lucha por la IGUALDAD SOCIAL a la defensa de la democracia.

¿Qué hacer por la protección social y en favor de la IGUALDAD?
El debate ideológico sobre socialismo democrático del siglo pasado (XX) contribuyó al desarrollo de la protección social de los Estados, y sirvió de estímulo a un ciclo de reformas y revoluciones nacional-democráticas.
En los debates y luchas revolucionarías siempre estuvo presente la incompatibilidad que había y hay entre capitalismo y democracia.

LA GRAN LUCHA DEL PRESENTE es conservar los DERECHOS SOCIALES conquistados dentro del capitalismo. Para ello el panorama social que tenemos a partir de los años ochenta es:
Por un lado: trabajadores encapsulados dentro de sus propias fronteras-territorio disfrutando de sus conquistas, incluso, incorporándolas a las Constituciones nacionales.
Por otro: un capital que ha radicalizado sus estrategias de especulación dentro y fuera de las fronteras nacionales.

EL SISTEMA FINANCIERO GLOBAL ESTÁ AMENAZANDO, incluso, a las democracias más consolidadas.

Se observa una clara INCOMPATIBILIDAD entre el enriquecimiento sin trabajo -fase actual del capitalismo global- con los sistemas sociales democráticos establecidos.

Estamos ante UN GRAN DEBATE que, socialistas, comunistas y socialdemócratas deben, están obligados a abordar urgentemente.

Es necesario abrir un debate honesto sobre las relaciones entre la DEMOCRACIA y el SOCIALISMO considerándolos "no como conceptos herméticos y cerrados" sino tomándolos como " ideas reguladoras".
De lo contrario, el freno al sistema NEOSOCIALDEMÓCRATA o DESARROLLO DE LA IGUALDAD DENTRO DEL CAPITALISMO, irá en aumento.

La mayoría de las organizaciones políticas de izquierdas, de forma voluntaria o forzada, se plegaron al poder normativo del capital financiero; provocando la pasividad para la " construcción de la IGUALDAD" o del SISTEMA NEOSOCIALDEMÓCRATA.

El socialismo y la socialdemocracia en los gobiernos HAN SIDO FORMAS DEL CAPITALISMO.

El NEOLIBERALISMO, siempre espectante y en constante vigilancia ha conseguido formar una sociedad que es dueña de una cultura mayoritariamente contraria a la IGUALDAD y a la SOLIDARIDAD SOCIAL.

La NEOSOCIALDEMOCRACIA ha perdido su base social por no haber sido capaz de explicar a la ciudadanía lo que esta haciendo cuando esta en el poder y, no saber atajar con decisión "el mal uso de la política" que estaban haciendo algunos de sus gobernantes. Para esto es muy importan separar las cúpulas de los partidos de los gobernantes.
En este maremagno ha quedado diluida la lucha por la IGUALDAD y la SOLIDARIDAD SOCIAL; en definitiva conservar, si no mejorar, el ESTADO DE BIENESTAR.

Esta claro que la socialdemocracia moderada y reformista, cuando ha gobernado, ha ido sustituyendo la "utopía socialista" por la utopía democrática".
Así, abdicó de la idea de la "IGUALDAD" en el interior del proyecto democrático -siempre presente en el interior del proyecto socialista- para asumir la idea de "FRATERNIDAD" en abstracto, presente en la idea de SOLIDARIDAD GENÉRICA contenida en el Estado Social de Derecho.
Esta FRATERNIDAD funciona solo como renuncia para los " de abajo". No como sacrificio compartido con los "de arriba".
Esto funciona en los tiempos de bonanza como distribución limitada de recursos a través de salarios y prestaciones sociales para los "de abajo"; y como acumulación ilimitada de riqueza para los "de arriba" a través del lucro y la especulación financiera.

Esta contradicción es la que genera la incompatibilidad global entre CAPITALISMO y DEMOCRACIA", y es la que lanza una justificada inquietud sobre el futuro de las democracias, incluso en Europa. Es por lo que los partidos de extrema derecha van teniendo cada día más auge.
 Como ejemplo de democracias socializadas tenemos: Suiza, Suecia, Dinamarca y Noruega, que supieron regular de forma eficaz la DESIGUALDAD máxima y organizó una economía y unos modos de vida duraderos y aceptables por todos.

Pero, queda abierta la cuestión de una verdadera DEMOCRACIA SOCIALISTA; que sería el modelo universal en el cual "LA DIFERENCIA ENTRE MÁXIMA DESIGUALDAD ACEPTABLE Y MÍNIMA IGUALDAD EXIGIBLE" sea establecida como proyecto universal para un mundo fundado en la PAZ y en la JUSTICIA.

Asistimos a un desprestgio de la DEMOCRÁCIA frente a los pobres y empobrecidos; a que el SOCIALISMO ya no es la utopia posible de IGUALDAD y  que, la izquierda tiene la obligación.........  YA, de retomar este DEBATE.
                             
(apuntes tomados de, el País, 12-04-12.- Tarso Genro)